Une Copie de Maître est-elle une ‘Œuvre d’ Art’ ?

A gauche, Alfred SISLEY, Le canal du Loing  (73×93),  1892. (Musée d’Orsay)
A droite, Le canal du Loing (46×58),  copie de Maître par J.L. GUERRIN
en Juin 1948 pour l’Imprimerie BRAUN à Mulhouse.
Impression Héliogravure quadri concernant la reproduction de tableaux de Maîtres,
avant que n’existe la photo couleur, d’où la nécessité en photogravure, d’utiliser des
‘copies de maître’.

(Cette copie m’a été offerte dans les années  60-70 par l’Imprimerie BRAUN)

                 La copie d’une toile de Maître,  reflet du talent d’un ‘Peintre Copiste’ s’identifie avec la plus grande attention. Elle doit être impérativement de taille différente à l’original de manière à ne pas pouvoir être confondue avec celui-ci.

                     Sachons que la copie de toiles des maîtres du passé est nécessaire à la formation artistique de tous ceux qui veulent s’adonner à la peinture. Etudier, analyser et découvrir diverses techniques picturales.

                     Une ‘Copie’, si fidèle soit-elle, d’une extrême qualité, riche des facultés d’observation et d’analyse graphique de son auteur ne sera jamais désignée comme ‘Œuvre d’Art’.

Un Dessin, une Peinture atteignent le qualificatif ‘d’œuvre d’art’ lorsqu’ils réunissent :

Qualité technique, Qualité esthétique et… Créativité.

Cette créativité qui n’appartient qu’à son concepteur.

• Qualité technique, qualité du geste non pas fait mais, ressenti.
• Qualité esthétique, ce sens de l’harmonie afin de créer un espace nouveau, inconnu jusqu’alors et…
• Créativité, qui ne dépend que des deux précédentes, mariées en ‘un tout’ appelé Tableau.

Une copie ne sera jamais un Vinci, un Rembrandt ou un Picasso,

elle conservera toutefois cette belle appellation de :

‘Copie de Maître’